020律师网
废止律师职称评定
近年来，关于律师职称评定的争论不绝于耳。有观点认为，律师职称评定有利于提高律师业务水平，规范律师市场。也有观点指出，律师职称评定存在诸多弊端，不仅无法真正反映律师能力，反而制约了律师的发展。因此，废除律师职称评定已成为亟需解决的问题。
一、律师职称评定的弊端
1. 缺乏公正性：律师职称评定过程受主观因素影响较大，评委个人偏见和人情关系往往会左右评定结果，难以保证公平公正。
2. 阻碍人才流动：律师职称评定往往与薪酬待遇挂钩，高职称律师在律师事务所享有较高的地位和待遇。这导致律师在不同律所之间流动性受限，不利于人才的流动和竞争。
3. 限制律师创新：律师职称评定标准往往偏重于传统法律知识和经验，忽视了律师创新能力和对新领域法律问题的研究。这限制了律师的创新思维，不利于律师行业的发展。
4. 助长形式主义：律师为了获得更高的职称，往往热衷于参与各种评选活动和学术会议，忽视了实际业务能力的提升。这助长了形式主义风气，损害了律师行业的专业形象。
二、废止律师职称评定的必要性
鉴于律师职称评定的诸多弊端，废止律师职称评定势在必行。
1. 还原律师职业本质：律师作为法律服务的提供者，其价值应体现在专业能力和服务质量上，而不是职称等级。废止律师职称评定，可以还原律师职业本质，让律师回归到以能力为导向的竞争环境中。
2. 促进律师行业发展：废止律师职称评定后，律师事务所将不再依赖职称等级来衡量律师能力，而是会更加注重律师的办案能力、创新能力和客户服务水平。这将促进律师行业良性发展，提升律师整体素质和服务质量。
3. 保障律师执业自由：律师职称评定在一定程度上限制了律师执业自由，导致律师难以在不同律所之间流动和发展。废止律师职称评定，将保障律师执业自由，让律师能够根据自身能力和兴趣选择适合自己的发展道路。
废止律师职称评定是律师行业改革的当务之急。它有利于还原律师职业本质，促进律师行业发展，保障律师执业自由。相信随着律师职称评定的废除，我国律师行业将迎来一个更加规范、健康和充满活力的发展局面。
律师职称评定条件及流程
1. 评定条件
高级律师
执业年限满15年
具有良好职业操守和业务能力
在法律领域有较高的造诣和影响力
参与重大、复杂案件的诉讼或非诉讼活动
中级律师
执业年限满8年
具有良好的职业操守和业务能力
在法律领域有一定造诣和影响力
参与过有一定影响力的案件的诉讼或非诉讼活动
初级律师
执业年限满3年
具有良好的职业操守和业务能力
具备法律专业知识和实务经验
2. 评定流程
1）申请
符合评定条件的律师向所在律师协会提交申请材料，包括职业操守证明、业务能力证明、执业年限证明等。
2）审查
律师协会对申请材料进行审查，重点审查律师的职业操守、业务能力和执业年限。
3）专家评审
律师协会组织专家委员会对申请人的材料进行评审，并提出评审意见。
4）公示
评审意见在律师协会网站或其他公众平台上进行公示，接受社会各界监督。
5）核准
律师协会根据公示情况和专家评审意见，对符合条件的律师进行核准，并授予相应的职称。
律师职称评定现状
1. 律师职称制度的演变
我国曾于1993年至2006年期间实施律师职称评定制度，分为一级、二级、三级律师。
2. 取消律师职称评定
2006年，司法部发布《司法部关于废止若干文件的通知》，决定废止《关于律师分等级分步骤评定的决定》等相关文件，取消律师职称评定制度。
3. 现行规定
自2006年起，律师不再有职称评价，而是通过全国统一法律职业资格考试取得执业资格。律师执业年限和业绩是对律师专业能力和职业水平的衡量标准。
律师职称评定制度已于2006年取消，现行律师资格取得和专业能力评价体系通过全国统一法律职业资格考试进行。
