1、平玉彩礼纠纷案调解

平玉彩礼纠纷案调解

随着社会经济的发展，彩礼问题引发了广泛关注。彩礼纠纷不仅损害当事人的合法权益，也破坏了社会的和谐稳定。本文以“平玉彩礼纠纷案”为例，阐述了彩礼纠纷的调解思路和方法，旨在为解决类似纠纷提供参考和借鉴。

案情简介

1. 基本情况

原告平玉与被告田亮于2022年登记结婚。婚前，田亮支付了20万元彩礼。婚后不久，双方因性格不合发生矛盾，于2023年诉至法院，请求离婚。

2. 彩礼争议

平玉在离婚诉讼中要求返还全部彩礼，理由是她系被迫嫁给田亮，彩礼应视为非法所得。田亮则辩称，彩礼是双方自愿约定，用于支付婚礼费用和改善家庭生活条件，不应返还。

调解思路

1. 尊重当事人意愿

调解人员首先了解当事人的真实意愿，尊重他们的合法诉求。在该案中，平玉坚持要求返还彩礼，田亮不愿全部返还。调解人员耐心倾听双方意见，并引导他们进行沟通协商。

2. 厘清法律关系

调解人员查阅相关法律法规，向当事人 разъясни彩礼的法律性质及其返还的规定。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，彩礼一般视为赠与，在双方未明确约定为借款的前提下，不具有返还的法律义务。

3. 明确双方责任

基于法律规定，调解人员明确了双方的责任。田亮作为彩礼赠予人，应当承担返还彩礼的义务。但是，平玉作为彩礼受赠人，也应当承担相应的使用和增值义务。

调解结果

经过多轮调解，当事人最终达成以下协议：

1. 彩礼返还

田亮返还平玉彩礼15万元，平玉退还田亮用于改善家庭生活条件的彩礼5万元。

2. 财产分割

双方的婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。

3. 婚生子抚养

婚生子由平玉抚养，田亮每月支付抚养费2000元。

4. 精神赔偿

由于田亮在婚姻期间存在过错，向平玉支付精神赔偿金1万元。

“平玉彩礼纠纷案”的成功调解，体现了尊重当事人意愿、厘清法律关系、明确双方责任的调解原则。通过细致入微的调解工作，既维护了当事人的合法权益，也保障了社会的和谐稳定。彩礼纠纷的调解是一项综合性、复杂性的工作，需要调解人员具备丰富的法律知识、娴熟的调解技巧和高度的责任心，方能圆满解决纠纷。

2、平遥彩礼18.8万包括啥

平遥彩礼18.8万：包含哪些内容？

1. 基本物品：

首饰（金项链、金戒指、金耳环）：约6.6万

家电（冰箱、空调、电视等）：约3万

家具（床、沙发、衣柜）：约2万

其他用品（被褥、枕头、洗漱用品）：约1万

2. 现金：

男方给女方现金彩礼：约4万

女方父母给女儿陪嫁现金：约3.2万

3. 其他：

汽车：约5万（可包含在现金彩礼中）

房产：部分家庭会将房产赠送给女儿

聘礼：男方给女方家庭的传统礼品，如猪腿、糖果、烟酒等

婚宴费用：男方负责婚礼的费用，约为1万

4. 彩礼协商：

彩礼金额并非固定，具体金额由双方家庭根据经济条件和习俗协商决定。近年来，平遥地区彩礼金额有所下降，但仍高出全国平均水平。

需要注意的是，彩礼并非强制性的，双方家庭可以共同协商出合理的金额，避免造成经济负担。

3、彩礼纠纷调解案例

彩礼纠纷调解案例分析

1. 案情概况

原告王某与被告张某于2020年相识并确立恋爱关系。恋爱期间，王某按照双方所在地的风俗习惯，支付了张某及其家庭共计20万元作为彩礼。婚后不久，两人因感情不和提出离婚。在财产分割过程中，王某要求张某返还彩礼，而张某则辩称彩礼已用于婚后家庭开支，无法返还。

2. 调解过程

双方就彩礼返还问题僵持不下，于是在社区居委会的调解下，双方同意进行调解。调解员首先了解了双方的情况，并向双方阐明了法律法规和相关规定。

调解员指出，根据我国《民法典》，彩礼属于赠与财产，原则上不予返还。但如果彩礼给付后双方未办理结婚登记，或者办理结婚登记后双方离婚的，彩礼应予返还。

3. 调解结果

在调解员的耐心劝说下，张某认识到了自己的错误，同意返还彩礼。由于彩礼金额较大，双方协商分期返还。最终，张某同意在一年内分四次返还彩礼。调解员将双方达成的协议制作成调解书，双方自愿签字认可。

4. 评析

本案的调解成功体现了社区居委会发挥的积极作用。调解员充分考虑了双方的诉求和利益，耐心释法明理，最终促成了双方达成一致。

温馨提示

彩礼是民间的一种风俗习惯，但切莫以法律为准绳。在支付彩礼前，应做好充分的沟通和约定，避免日后产生不必要的纠纷。