1、王振华陈有西律师费

王振华、陈有西律师费争议

1. 背景

王振华和陈有西均为著名律师，曾代理过多起重大案件，其中包括震惊全国的“李天一轮奸案”。在该案中，王振华和陈有西担任李天一的辩护律师，引起了广泛关注。

2. 律师费争议

2013年，有媒体报道称，王振华和陈有西收取了李天一父母高达2,000万元人民币的律师费，引发社会舆论哗然。对此，王振华和陈有西均否认收取高额律师费，并表示律师费金额属于律师事务所与委托人的商业秘密。

3. 司法机关介入调查

针对媒体关于律师费的报道，司法机关介入调查。2014年，北京市司法局对王振华和陈有西的律师事务所进行检查，但未发现违规收费行为。

4. 律师协会声明

中国律师协会也对该事件作出回应，表示要加强律师职业道德建设，并欢迎社会各界对律师行业进行监督。

5. 后续发展

经过司法机关的调查和律师协会的回应，王振华和陈有西的律师费争议逐渐平息。此事件也引发了社会对于律师职业道德和收费标准的广泛讨论。

2、怎么理解陈有西律师为王振华辩护的行为

陈有西律师为王振华辩护行为解读

一、律己守则与职业素养

身为律师，陈有西律师始终遵循律师职业道德和行为准则。无论当事人身份或案件争议性，他都坚持捍卫委托人的合法权益，秉承忠诚、尽职、勤勉的原则。

二、司法公正与程序正义

在王振华案中，陈有西律师深入调查取证，全面了解案情。他认为，检方的指控存在证据不足、程序违法等问题，可能导致司法不公。因此，他以维护程序正义和司法公正为己任，为当事人积极辩护。

三、法律之外的人性关怀

除法律层面外，陈有西律师还关注当事人的个性化需求。他意识到王振华是一位年长且健康状况不佳的当事人，长期的羁押可能对其身心造成严重损害。基于人道主义考虑，他多次提出取保候审的申请。

四、社会责任与舆论压力

王振华案备受社会关注，舆论压力巨大。陈有西律师不为外界的偏见所左右。他认为，律师的职责不仅限于辩护，更在于监督司法公正，防止冤假错案的发生。因此，他坚持为王振华辩护，维护人权与法治。

五、辩护策略与诉讼技巧

在辩护过程中，陈有西律师采取了多重策略：

质疑检方证据的真实性和合法性。

提出新的证据和证人，为当事人建立合理的抗辩。

利用程序法，提出异议、申请变更管辖等措施。

他的诉讼技巧娴熟，逻辑清晰，据理力争，为王振华争取了最有利的辩护结果。

陈有西律师为王振华辩护的行为体现了律师的职业素养、司法公正、人性关怀和社会责任。他坚定地履行职责，维护委托人的合法权益，为中国法治建设做出了贡献。

3、陈有西律师王振华案子具体

陈有西律师王振华案子

一、

陈有西律师是著名的刑事辩护律师，他在王振华案中的辩护过程备受关注。

二、王振华案始末

1. 案情简介

王振华，原新奥集团董事长，2002年因涉嫌挪用公款、虚开增值税专用发票罪被北京市第一中级人民法院一审判处死刑缓期两年执行。

2. 陈有西介入辩护

陈有西律师于2003年介入王振华案辩护，他认为王振华不构成挪用公款罪，虚开增值税专用发票罪罪名应变更为犯规开具增值税专用发票罪，且王振华有立功表现。

三、陈有西的辩护策略

1. 证据分析

陈有西律师仔细研究了案卷材料，发现部分证据存在矛盾，并提出合理的质疑和异议。

2. 法律适用

陈有西律师对挪用公款罪和虚开增值税专用发票罪的法律条文进行了深入分析，认为王振华的行为不构成挪用公款罪，虚开增值税专用发票罪应减轻处罚。

3. 情节论证

陈有西律师着重强调了王振华在案中的立功表现，包括积极配合调查、退赃退赔等，并请求法院给予从轻处罚。

四、庭审辩护

陈有西律师在庭审中充分阐述了他的辩护意见，并与公诉人进行了激烈的辩论。最终，北京市第二中级人民法院采纳了陈有西律师的部分辩护意见，改判王振华死刑缓期两年执行为有期徒刑15年。

五、影响和意义

陈有西律师在王振华案中的辩护具有重大的影响和意义：

1. 保障公民的辩护权

该案体现了我国法律制度对公民辩护权的重视和保障。

2. 促进司法公正

陈有西律师的辩护促进了司法公正的实现，减轻了王振华的刑罚。

3. 提高律师辩护水平

陈有西律师的辩护技巧和策略为其他律师树立了榜样，促进了我国刑事辩护律师的专业化发展。