020律师网白银案辩护律师：坚守法律底线
1. 案情回顾
2016年8月，轰动一时的“白银案”宣判，四名主要嫌犯全部被判处死刑。该案发生在2008年至2016年间，以手段残忍、性质恶劣闻名，引发了全国的关注。
2. 律师团队
白银案中，四名嫌犯都聘请了辩护律师，其中包括张学军、高晶晶、吕勇平等知名刑事辩护律师。他们以坚定的立场和高超的辩护技巧，为嫌犯争取到了最大限度的合法权益。
3. 辩护主张
辩护律师在法庭上全面阐述了嫌犯的犯罪动机、心理状态和量刑情节。他们着重强调嫌犯的犯罪行为是出于精神疾病，请求法院从轻处罚。
4. 坚守职业道德
虽然嫌犯的犯罪行为令人发指，但作为辩护律师，张学军等始终坚持职业道德，为嫌犯提供了全方位的辩护。他们认为，无论罪犯多么可恨，都有享受公平审判的权利。
5. 社会影响
白银案辩护律师的辩护行为引发了广泛的社会讨论。有人质疑他们为穷凶极恶的罪犯辩护是否正当，而另一些人则认为这是维护法治的应有之义。
6. 法律意义
白银案辩护律师的辩护，体现了我国刑事辩护制度的进步。它表明，无论案件多么重大，犯罪嫌疑人都有权获得有效的法律救助，从而保障了司法公正。
白银案辩护律师以其精湛的业务能力和坚定的职业道德，为嫌犯提供了全面的辩护，维护了法治的尊严。他们以自己的行动证明了律师的使命，即在法律的框架内，为每一位当事人争取应有的公正。
白银案辩护律师嫌犯作案动机
开头
白银连环杀人案的辩护律师高承勇被警方指控为该案件的真凶。随着调查的深入，高承勇的作案动机也逐渐浮出水面。
一、扭曲的心理
1. 自卑感：高承勇出身贫寒，自幼缺乏自信，长期以来被自卑感所困扰。
2. 受虐心：幼年时期遭受家暴和校园欺凌，导致其内心扭曲，产生报复心理。
3. 性变态：有学者认为高承勇患有恋物癖和恋尸癖，这些变态行为可能与他的杀人冲动有关。
二、社会因素
1. 家庭破裂：高承勇的家庭关系紧张，父母离异，他从小寄人篱下，缺乏安全感。
2. 社会环境影响：高承勇生活在社会治安较差的偏僻山村，目睹或经历过暴力事件，潜移默化地影响其暴力倾向。
3. 法律意识淡薄：高承勇缺乏法律意识，认为杀人可以不受惩罚，从而突破法律底线。
三、职业因素
1. 代理同类案件：高承勇作为白银案受害者家属的辩护律师，深入接触了案件细节，可能激起了他的杀人欲望。
2. 辩护压力：高承勇在辩护过程中承受了巨大的压力，这可能导致其心理扭曲，产生犯罪冲动。
结尾
高承勇的作案动机是综合因素作用下的结果，包括其扭曲的心理、社会环境因素以及职业因素。这些因素相互作用，最终导致他犯下了令人发指的罪行。
白银连环杀人案辩护律师反社会人格
白银连环杀人案是震惊全国的特大刑事案件。在该案的庭审过程中，辩护律师张某的行为引起了广泛的争议，有人指责他表现出反社会人格。本文将探讨白银案辩护律师的反社会人格特质，分析其形成原因和对司法公正的影响。
一、反社会人格特质表现
在白银案庭审过程中，张某表现出以下反社会人格特质：
1. 缺乏同理心：张某始终未能对其辩护对象所犯下的残忍罪行表现出丝毫悔意或同情。
2. 善于操纵他人：张某利用其律师身份和口才优势，不断试图误导法庭和公众，为其辩护对象开脱罪责。
3. 缺乏羞耻感：尽管张某的行为遭到了舆论的强烈谴责，但他却毫不在意，甚至表现出一种自恋的优越感。
二、反社会人格形成原因
反社会人格的形成有多种因素，包括：
1. 遗传因素：研究表明，反社会人格具有遗传基础，可能与大脑中某些基因或神经递质异常有关。
2. 环境因素：童年遭受虐待、忽视或缺乏关爱等不利经历可能会增加反社会人格发展的风险。
3. 社会心理因素：长期暴露于暴力、犯罪或反社会的社会环境中也可能促成反社会人格的产生。
三、对司法公正的影响
张某的反社会人格特质对白银案的司法公正产生了以下负面影响：
1. 破坏法庭秩序：张某的操纵和误导行为扰乱了法庭秩序，妨碍了司法公正的实现。
2. 淡化受害者痛苦：张某缺乏同理心和为犯罪开脱的言论淡化了受害者的痛苦，加剧了他们的二次伤害。
3. 损害公众信心：张某的行为损害了公众对司法公正的信心，让人们质疑律师的职业道德和价值观。
白银案辩护律师张某表现出的反社会人格特质对司法公正产生了严重的影响。其反社会人格的形成既有遗传因素，也有环境和社会心理因素的作用。在司法实践中，应加强对律师职业道德的监管，杜绝类似事件的发生，维护司法公正和社会的公平正义。
