020律师网经济纠纷案难解决的原因
1. 证据不足、事实不清
当事人不重视证据收集，导致证据不足或证据链条不完整。事实不清的案件很难得到合理的判决。
2. 法律规定不明确
部分经济纠纷涉及的新型经济活动，缺乏明确的法律规定。法律空白或模糊不清，导致法官难以依法裁判。
3. 当事人态度不积极
部分当事人对纠纷解决缺乏积极态度，拖延诉讼或者拒绝调解，导致案件难以快速结案。
4. 法院案件数量多、人手不足
法院案件数量不断增加，而法官人手不足。这会导致案件审理周期延长，当事人等待时间过长。
5. 执行难
即使法院判决生效，执行也存在困难。一些当事人拒不履行判决，导致债权人无法及时收回债务。
6. 诉讼成本高
经济纠纷案的诉讼成本较高，包括诉讼费、律师费、鉴定费等。这对于经济困难的当事人来说，是一种负担。
7. 调解、仲裁机制不完善
调解、仲裁等非诉讼纠纷解决机制还不够完善。当事人对调解、仲裁的信心不足，导致案件难以通过非诉讼途径解决。
8. 社会因素影响
经济纠纷往往涉及社会关系、利益分配等因素。这些因素可能会对案件的解决产生影响，导致案件不能公正、及时地解决。
经济纠纷案不当庭宣判的原因
经济纠纷案是指自然人、法人或者其他组织之间，因合同、债权债务、商品交易、服务合同、金融、票据等经济活动而产生的争议。由于经济纠纷案通常涉及复杂的事实和法律问题，因此不当庭宣判有其合理性。
一、事实复杂，需要进一步调查
经济纠纷案往往涉及大量的证据材料和复杂的事实经过。当庭宣判要求法官对所有证据材料进行全面审查和分析，并在短时间内做出公平公正的判决。在一些情况下，案件事实过于复杂，需要进一步调查取证，以查清事实真相。
二、法律适用存在争议
经济纠纷案中经常涉及对法律条文的理解和适用问题。法官在当庭宣判时，需要对法律条文进行解释和适用，并充分考虑双方的诉讼请求和辩论意见。如果法律适用存在争议，法官需要花费更多时间进行研究和论证，以确保判决符合法律规定。
三、需要调解或和解
经济纠纷案中，当事人往往有和解意愿。为了维护当事人的合法权益，促使纠纷的和平解决，法官可能会建议双方进行调解或和解。调解或和解的过程需要时间，因此不适合在当庭宣判。
四、庭审过程不完整
经济纠纷案的庭审过程一般需要经过开庭、法庭调查、举证质证、辩论、最后陈述等多个阶段。如果庭审过程不完整，或者有证据材料尚未提交，法官无法对案件进行全面审理，从而影响判决的准确性。
五、保护当事人权利
不当庭宣判可以给当事人更多的时间准备和完善其诉讼意见，收集证据材料，并充分行使自己的诉讼权利。这有助于保证当事人的合法权益得到充分保障。
经济纠纷案不当庭宣判并非随意而为，而是基于考虑到案件的复杂性、法律适用的争议性、调解或和解的可能性、庭审过程的完整性以及保护当事人权利的需要。通过不当庭宣判，法官可以有充足的时间进行全面调查、研究法律、促成和解，并最终做出公正合理的判决。
经济纠纷案的解决方法
经济纠纷是指自然人、法人或其他组织之间因经济利益分配或经济关系而产生的争议纠纷。经济纠纷的特点是当事人主张民事权利，且争议标的为财产或利益。当经济纠纷发生时，当事人应及时采取适当的措施解决，以维护自身的合法权益。
解决途径
解决经济纠纷的途径主要包括：
1. 和解
和解是指当事人在互相谅解的基础上，通过协商达成协议，解决争议。和解是最直接、最经济的解决纠纷的方式，但需要当事人双方都有诚意和妥协精神。
2. 调解
调解是指由第三方居中调解，帮助当事人达成协议。调解机构可以是人民法院、仲裁机构或其他经授权的调解组织。调解具有程序简便、时间短、成本低的优点。
3. 仲裁
仲裁是指当事人约定将争议提交仲裁机构裁决。仲裁具有裁决终局、执行力强、保密性好等特点。仲裁的费用较高，且需要当事人服从仲裁裁决。
4. 诉讼
诉讼是指当事人向法院提起诉讼，由法院审理并做出裁判。诉讼具有权威性高，裁决具有法律效力。但诉讼程序复杂，耗时较长，成本也较高。
选择合适途径
当事人选择解决经济纠纷的途径时，应考虑以下因素：
争议的复杂程度
当事人之间的关系
争议标的的价值
诉讼时效
证据的充分性
当事人的经济承受能力
注意事项
在解决经济纠纷时，当事人应注意以下事项：
及时收集和保存证据
积极参与协商、调解或仲裁
遵守诉讼程序和仲裁规则
对仲裁裁决或法院判决有异议的，可以依法上诉
