1、周律师被爆录音

周律师被爆录音

1. 录音曝光

近日，一则据称是周律师与他人通话的录音在网上流传。录音中，周律师似乎提到了一些涉嫌违法的行为。

2. 录音内容

录音内容尚未得到证实，但据称周律师在通话中提到：

为委托人提供虚假证词

贿赂法官

串通证人

3. 周律师回应

周律师已否认录音内容的真实性。他表示，录音被恶意剪辑和篡改，目的是损害他的声誉。

4. 调查进展

有关部门已介入调查录音的真实性和相关指控。目前，调查仍在进行中。

5. 舆论反应

录音曝光后引发了广泛关注和讨论。许多人对周律师被指控的违法行为表示担忧，要求有关部门严肃处理。但也有人认为，录音可能是伪造的，周律师应被视为无辜，直到被证明有罪。

6. 律师协会表态

中国律师协会已发表声明，谴责任何违法行为，并表示将对周律师涉嫌违法行为展开调查。

7. 影响

此次录音曝光对周律师和律师行业的声誉造成严重影响。如果录音内容被证实，可能对周律师的执业资格和个人自由产生重大后果。

2、律师会见当事人可以录音吗

律师会见当事人可以录音吗？

律师会见当事人，是律师履行辩护职责、维护当事人合法权益的重要方式。在会见过程中，是否允许录音，事关当事人和律师的正当权益，也关系到司法公正的实现。

一、法律规定

我国相关法律法规对律师会见当事人是否可以录音并没有明确规定。

《刑事诉讼法》第三十五条规定，律师可以会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。会见时，不得有第三人在场。

《律师法》第二十六条规定，律师享有与当事人会见、通信的权利。

二、司法实践

在司法实践中，对是否允许律师会见当事人录音，存在不同意见。

1. 允许录音

一些法院和检察院认为，律师会见当事人录音可以保障当事人和律师的合法权益，有助于审查事实真相。

2. 不允许录音

另一些法院和检察院则禁止律师会见当事人录音，理由是：

会见录音可能泄露当事人隐私；

会见录音可能干扰会见过程，影响律师依法执业；

会见录音可能导致证据被非法取证。

三、利弊分析

1. 允许录音的利

保障当事人和律师的合法权益，防止违法行为；

有助于审查事实真相，还原事件全貌；

增加会见透明度，提升司法公信力。

2. 不允许录音的弊

可能泄露当事人隐私，造成二次伤害；

可能干扰会见过程，阻碍律师依法执业；

可能导致证据被非法取证，影响司法公正。

四、建议

基于上述利弊分析，建议在以下情况下允许律师会见当事人录音：

当事人或律师有合理理由认为会见可能存在违法行为；

会见涉及重大案件或复杂案件；

当事人或律师申请录音并经会见场所同意。

在其他情况下，应禁止律师会见当事人录音。

同时，应加强对会见录音的管理，防止录音被非法获取、使用或泄露。

3、律师会见会被录音录像吗

律师会见会被录音录像吗？

律师会见是律师与委托人进行法律咨询和沟通的重要环节，那么，这些会见会被录音录像吗？本文将为读者解答这一问题。

法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条的规定，在侦查期间，犯罪嫌疑人或者被告人及其辩护律师会见的场所、时间，由公安机关或者人民检察院确定。会见时不得录音录像。

保障会见保密

侦查机关不得录音录像律师会见，主要出于以下方面的考虑：

1. 保障律师辩护权：录音录像会对律师会见保密性造成影响，律师与其委托人之间的沟通可能会受到限制，不利于律师充分了解案情并提出辩护意见。

2. 维护委托人隐私：律师会见中，委托人可能会透露敏感的个人信息，录音录像可能对其隐私造成侵犯。

3. 防止证据污染：律师会见可能是办案过程中发现新证据的重要环节，录音录像可能会破坏现场证据或造成干扰。

例外情况

虽然原则上侦查阶段不得录音录像律师会见，但也有例外情况。例如：

1. 经双方当事人同意：在充分告知律师和委托人录音录像的目的、范围和用途的情况下，可以经双方书面同意的方式进行录音录像。

2. 为防止人身伤害：如果存在人身伤害风险，侦查机关有权为保障人身安全而录音录像。

3. 记录证据：在涉及认罪认罚等特殊情况下，经检察机关或者法院批准，可以录音录像律师会见作为证据保存。

在侦查阶段，律师会见原则上不得录音录像。侦查机关有责任保障律师会见保密性，维护委托人隐私和辩护权。只有在法律规定的例外情况下，才允许录音录像，且须经严格审查批准。