020律师网英国挪威渔业纠纷律师
英国和挪威之间长期存在的渔业纠纷已持续数十年，涉及北海丰富的渔业资源。英国政府和挪威政府聘请了专门从事国际法和海洋法的律师来代表其利益。
英国律师团队
英国在渔业纠纷中聘请了以下律师事务所：
1. 海洋法研究所：这是一家位于伦敦的专门从事海洋法和环境法的领先律师事务所。
2. 巴拉德律师事务所：这是一家位于爱丁堡的律师事务所，专门从事国际争端解决。
3. 格兰特·戴维斯·索伯格律师事务所：这是一家位于比斯特布莱的律师事务所，专注于海洋法和资源管理。
挪威律师团队
挪威聘请了以下律师事务所来处理渔业纠纷：
1. 伦德律师事务所：这是一家位于奥斯陆的律师事务所，专门从事国际法和仲裁。
2. 汤普森·希尔斯律师事务所：这是一家位于伯根的律师事务所，专注于海洋法和能源法。
3. 斯托姆·瓦特兰·霍尔特律师事务所：这是一家位于特罗姆瑟的律师事务所，专门从事民事诉讼和国际争端解决。
调解和裁决
英国和挪威聘请的律师团队参与了调解和裁决过程，以解决渔业纠纷。双方律师提出了法律论据，分析相关国际条约和惯例，并为谈判和妥协提供了建议。
2021年裁决
2021年，常设仲裁法院对渔业纠纷做出裁决，界定了英国和挪威在北海重叠渔业区的专属经济区边界。该裁决被两国政府接受，并有助于解决长期存在的争端。
英国和挪威渔业纠纷律师在解决两个国家之间持续不断的争端中发挥了至关重要的作用。他们通过提供法律意见、制定战略并参与谈判，为两国政府找到了可行的解决方案。
1951年，英国和挪威之间爆发了英挪渔业纠纷，双方争夺北海渔业管辖权。该纠纷最终以提交国际法院裁决，并于1951年12月18日宣布裁决。
案件背景
2. 1935年，挪威颁布法令，将钓鱼专用峡湾的领海宽度从4海里扩大到10海里。
3. 英国政府提出抗议，认为该法令违反了国际法。
4. 1949年，挪威政府宣布，其排他渔区宽度将从4海里扩大到12海里。
英国的立场
5. 英国认为，挪威无权单方面扩大其领海和渔业管辖权，因为这将损害英国渔民的传统捕鱼权。
6. 英国主张，北海的传统捕鱼区应由所有沿海国家共同管理。
挪威的立场
7. 挪威认为，作为沿海国家，它有权根据历史捕鱼权和地理因素来设定领海和渔业管辖权的宽度。
8. 挪威还认为，扩大其渔业管辖权是为了保护和管理其渔业资源。
国际法院裁决
9. 国际法院裁定，挪威有权将钓鱼专用峡湾的领海宽度扩大到10海里，但无权将排他渔区的宽度扩大到12海里。
10. 法院还判决，英国的传统捕鱼权得到尊重，英国渔民可以在挪威的10海里领海内继续捕鱼。
案件的影响
11. 英挪渔业案对国际法产生了重大影响，确立了沿海国家根据历史捕鱼权和地理因素制定领海和渔业管辖权宽度的原则。
12. 该案件还促进了沿海国家之间在渔业资源管理方面的合作，并为解决此类争端提供了框架。
英国诉挪威渔业案
简介
英国诉挪威渔业案是国际法院审理的一起有关渔业管辖权和海洋边界争端的案件。该案由英国于1948年提交，案件的焦点是挪威在设得兰群岛以东的北海地区划定的渔业专有区是否合法。
背景
自19世纪以来，英国和挪威在设得兰群岛以东的海域存在渔业争端。当时，挪威渔民经常越过传统界线捕捞，而英国声称拥有该海域的专属渔业权。
1948年，挪威政府根据直线基法划定了一条渔业专有区边界，将设得兰群岛以东的海域纳入其中。英国对这一举动提出反对，认为挪威缺乏根据国际法划定边界的基础。
国际法院的判决
英国将该争端提交给国际法院裁决。国际法院于1951年发布判决，判决主要涉及以下问题：
1. 划定渔业专有区的权利
法院裁定，国家有权在其海岸外划定渔业专有区，但前提是符合国际法要求。
2. 直线基法的适用
法院认为，挪威使用直线基法划定其渔业专有区边界是不合理的。法院裁定，挪威必须使用历史性海岸线的凹凸度来确定其边界。
3. 设得兰群岛的法律地位
法院裁定，设得兰群岛是英国的一部分，因此英国有权划定其领海和专属经济区。
4. 渔业专有区的宽度
法院未直接裁定渔业专有区的适当宽度，但表示它应该以保护渔业资源为目标，同时公平地分配这些资源。
影响
英国诉挪威渔业案对国际海洋法产生了重大影响。它确立了直线基法仅在有限情况下适用于划定渔业专有区，并强调了在确定海洋边界时考虑历史惯例的重要性。
该判决还导致了1958年签署的《大陆架公约》和《领海及毗连区公约》，这些公约对海洋边界和资源分配的国际法原则做出了更明确的规定。
