1、经济纠纷妨害作证罪起诉书

经济纠纷妨害作证罪起诉书

一、被告人基本情况

1. 姓名：张三

2. 性别：男

3. 年龄：35岁

4. 职业：无业

5. 住址：某市某区某街某号

二、犯罪事实

2023年4月15日，李四在某法院起诉张三经济纠纷一案中，张三为了逃避债务，向证人王五施加暴力、威胁，要求王五在庭审中作虚假证言。

2023年5月10日，某法院开庭审理该案，王五在法庭上受到张三的注视和威胁，不敢说出真实的情况，最终作了对张三有利的虚假证言，导致法院对张三作出了不公正的判决。

三、犯罪动机

张三为了逃避债务，故意向证人施加暴力、威胁，要求其作虚假证言，干扰司法机关正常活动。

四、定罪依据

根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条第二款的规定，以暴力、威胁方法阻碍他人作证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

五、诉讼请求

1. 依法追究被告人张三的刑事责任；

2. 请求判处被告人张三三年以下有期徒刑或者拘役。

六、附带民事诉讼请求

1. 要求被告人张三赔偿王五精神损害抚慰金1万元；

2. 请求撤销该经济纠纷一案的判决。

此致

某市人民检察院

2023年6月10日

2、民事案件妨害作证罪案例

民事案件妨害作证罪案例分析

刑法规定妨害作证罪，旨在维护司法公正和证人合法权益，保障民事诉讼顺利进行。本文将通过案例分析，探讨妨害作证罪的构成要件和认定标准。

案例介绍

某民事案件中，原告方申请证人张某出庭作证。张某收到传票后，畏惧于被告方的威胁，故意缺席庭审，致使原告方无法获得有利于自己的证据，导致诉讼请求被驳回。

妨害作证罪的构成要件

妨害作证罪的构成要件包括：

1. 客观要件：行为人实施了妨害作证的行为，包括：

- 阻止证人出庭作证；

- 威胁、恐吓、贿赂证人改变或隐瞒证言；

- 伪造、变造、隐匿、毁灭证据；

- 阻止证人收集证据。

2. 主观要件：行为人具有妨害作证的故意，即明知自己的行为会影响证人作证或证据收集，并希望或放任这种结果的发生。

本案中的认定

在本案中，张某的行为符合妨害作证罪的客观要件，其明知自己的缺席庭审行为会妨碍原告方获得证据，并希望这种结果的发生。

对于张某的主观要件，公诉机关提供了被告方对其威胁的证据，并结合张某的庭审陈述，可以认定其具有妨害作证的故意。

法律后果

妨害作证罪属于刑事犯罪，根据刑法规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果行为严重，可以处三年以上七年以下有期徒刑。

本案通过对妨害作证罪的案例分析，明确了该罪的构成要件和认定标准。对妨害作证行为的打击有利于保障民事诉讼的公平公正，维护证人的合法权益，促进司法正义的实现。

3、妨害作证罪立案追诉标准

妨害作证罪立案追诉标准

一、

妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿赂、欺骗等手段，妨碍证人作证，严重影响司法公正的行为。我国刑法对这一罪名作出了明确规定，并针对不同的情节制定了不同的立案追诉标准。

二、立案追诉标准

1. 情节严重的

（1）使用暴力或者威胁手段妨害作证；

（2）多次或者以其他严重方式贿赂、欺骗妨害作证；

（3）严重影响司法机关依法查清案件事实，造成重大后果。

2. 情节轻微的

（1）使用轻微暴力或者轻微威胁手段妨害作证；

（2）少量贿赂、欺骗妨害作证；

（3）影响司法机关依法查清案件事实，但未造成严重后果。

三、认定标准

认定妨害作证罪时，需要综合考虑以下因素：

1. 行为人的主观故意；

2. 妨碍作证的手段和方式；

3. 造成的后果；

4. 证人的身份、地位；

5. 妨害作证对案件侦查、审理的影响。

四、其他规定

1. 对于多次实施妨害作证行为的，应当从重处罚。

2. 对于因妨害作证造成冤假错案的，应当从严惩处。

3. 对于自首、立功或者积极配合侦查的，可以从轻、减轻或者免除处罚。

五、意义

妨害作证罪的立案追诉标准对于保障司法公正、维护证人合法权益具有重要意义。通过严格执法，能够有效遏制妨害作证的行为，维护法律的尊严和社会的公平正义。