020律师网彩礼纠纷媒婆不作证
1. 媒婆的责任
媒婆作为传统婚俗中撮合男女成亲的重要角色，具有见证、监督彩礼支付的义务。在一些彩礼纠纷中，媒婆却选择不作证，导致事件陷入僵局。
2. 不作证的原因
媒婆不作证的原因有多种，主要包括：
维护双方关系：媒婆希望保持与当事双方的良好关系，避免因作证而得罪一方。
证据不足：媒婆对彩礼的支付过程了解有限，缺乏确凿证据。
利益冲突：媒婆可能收取双方报酬，为了保护自己的利益而不愿出庭作证。
3. 后果和争议
媒婆不作证对彩礼纠纷造成严重后果：
妨碍司法公正：缺乏媒婆的证词，司法机关难以查明事实，公正解决纠纷。
损害当事人权益：受害的一方无法获得应有的补偿，造成财产损失或精神伤害。
媒婆不作证也引发争议：
有人认为媒婆应承担作证的社会责任，否则会助长彩礼纠纷。
也有观点认为，媒婆只是撮合姻缘的中间人，没有义务对彩礼支付提供证词。
4. 解决措施
为了解决媒婆不作证的问题，建议采取以下措施：
加大宣传力度：教育媒婆认识到自身的作证责任，提高其道德意识。
完善法律制度：明确规定媒婆在彩礼纠纷中的作证义务，并对不配合作证者予以处罚。
引导社会风尚：倡导文明健康的婚俗，反对过高的彩礼要求。
有媒人作证起诉返还彩礼 女方不承认
引子
在婚俗文化中，彩礼往往是男女双方缔结婚约的重要环节。当婚约破裂时，彩礼的归属也成为纠纷的源头。近日，一起有媒人作证起诉返还彩礼的案件引发关注。
案件经过
1. 婚约缔结
原告王某与被告李某经人介绍相识，双方于2022年5月订立婚约。王某按照当地风俗向李某支付了20万元彩礼。
2. 婚约破裂
婚约缔结后不久，王某发现李某存在感情不专一等问题，遂提出解除婚约。李某起初同意，但随后却反悔，要求王某支付50万元分手费。王某拒绝，双方协商破裂。
3. 诉讼请求
王某认为李某违背婚约，要求其返还20万元彩礼。他向法院提起诉讼，提供了媒人作证，证明彩礼的交付事实。
女方辩称
李某出庭后否认了王某的指控。她辩称：
彩礼并非订婚财产，而是用于购置嫁妆的资金，已全部花光。
分手并非因她个人原因，而是王某对她家暴，她被迫提出解除婚约。
法院判决
法院经审理认为，双方订立婚约后，李某未提供证据证明已用彩礼购置嫁妆，且王某否认家暴指控。因此，认定李某应返还彩礼。
法律适用
我国《民法典》第1042条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”
本案中，双方未办理结婚登记手续，且彩礼给付导致王某生活困难，因此法院判决李某返还20万元彩礼。
彩礼问题是一个复杂且敏感的社会问题。在维护传统习俗的同时，也应通过法律手段保护个人权益。本案提醒当事人在婚恋中应当理性对待彩礼，并妥善保管相关凭证。
彩礼纠纷：媒人不作证，法院如何判决
1. 彩礼纠纷的法律性质
彩礼是指婚前由男方向女方及其家庭赠送的钱物，具有订立婚约的民事法律性质。
2. 媒人在彩礼纠纷中的作用
媒人在彩礼纠纷中一般担任证人的角色，协助法院查明彩礼的给付、接受情况以及双方的婚恋意愿等事实。
3. 媒人不作证的后果
如果媒人不作证，法院在审理彩礼纠纷时，只能依据当事人的陈述、其他证据以及生活常识等进行综合判断。
4. 法院的判决依据
在媒人不作证的情况下，法院判决彩礼纠纷时，一般会考虑以下因素：
当事人的陈述：法院会综合考虑双方的陈述，并对矛盾之处进行交叉质证。
其他证据：如微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据，可以佐证双方的主张。
生活常识：法院会根据当地的风俗习惯和社会认知，推断双方的婚恋意愿以及彩礼的性质。
5. 法院判决的可能性
如果当事人能提供其他充分的证据证明彩礼给付事实，即使媒人不作证，法院也有可能判决支持彩礼返还请求。
6. 注意事项
当事人在遇到彩礼纠纷时，应及时收集证据，包括媒人的证言。
媒人作为证人，有义务配合法院调查，不得隐瞒或歪曲事实。
如果媒人不作证，当事人可以通过申请法院强制传唤等方式，维护自己的合法权益。
