020律师网律师会见办案警官
律师会见办案警官是刑事诉讼中的重要环节，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法公正具有重要意义。
程序规定
1. 会见时限：根据《刑事诉讼法》规定，律师自接受委托后，可以随时会见犯罪嫌疑人、被告人。
2. 会见场所：会见一般在办案机关指定的场所进行。
3. 会见方式：律师会见犯罪嫌疑人、被告人时，可以单独会见，也可以在办案人员在场的情况下会见。
会见目的
1. 了解案情：律师会见办案警官，可以了解案件的基本情况、证据情况和侦查进展情况。
2. 提出辩护意见：律师可以向办案警官提出辩护意见，阐述犯罪嫌疑人、被告人的无罪、罪轻等主张。
3. 督促合法办案：律师可以通过会见办案警官，督促办案机关依法办案，避免超期羁押、刑讯逼供等违法行为发生。
会见技巧
1. 充分准备：律师会见前应充分准备，仔细审查案卷材料，了解案件要点。
2. 礼貌尊重：律师在会见中应注意礼貌和尊重，避免与办案警官发生冲突。
3. 把握重点：律师应关注会见的重点，围绕案情疑点、侦查瑕疵等方面展开询问。
4. 勤做笔记：律师在会见过程中应仔细记录办案警官的回答和相关信息。
会见注意事项
1. 不得干扰侦查：律师会见时不得干扰侦查机关正常工作。
2. 不得违反保密规定：律师会见后不得泄露办案机关的秘密和侦查信息。
3. 不得代理犯罪嫌疑人、被告人自首、立功：律师不得代理犯罪嫌疑人、被告人自首、立功。
律师会见办案警官是律师行使辩护权的重要方式，通过会见，律师可以了解案情、提出辩护意见、督促合法办案，从而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
律师会见嫌疑人时，公安机关是否要在场？
律师会见嫌疑人，是保障嫌疑人辩护权和公平审判权的重要环节。关于公安机关是否应在场，一直存在争议。
一、支持在场派观点
保障办案安全：公安机关在场可防止嫌疑人与律师串供，干扰办案。
有效监督律师行为：可防止律师利用会见机会违反保密规定，泄露案情。
维护办案权威：公安机关在场体现了对司法的威慑力，约束律师行为。
二、反对在场派观点
侵犯辩护权：公安机关在场会给嫌疑人精神压力，影响其与律师坦诚沟通。
违反保密原则：会见过程中可能会涉及隐私内容，公安机关在场会造成信息泄露。
阻碍律师工作：公安机关的监督会给律师造成不便，影响其充分履行辩护职责。
三、平衡各方利益
考虑到各方利益的平衡，以下平衡做法可供参考：
会见前，由公安机关审查律师的身份、授权委托书等材料。
会见时，公安机关可在会见室内外设置观察点，通过电子设备或隐形监视方式监控会见过程。
律师会见嫌疑人时，应遵守保密规定，不得泄露案情。
公安机关若发现律师违反保密规定或其他不当行为，应依法采取措施。
四、法律规定
我国《刑事诉讼法》第三十八条规定，律师依法会见犯罪嫌疑人，不受时间限制。但对危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪嫌疑人、正在被羁押的犯罪嫌疑人，应当在侦查人员在场的情况下会见。
律师会见嫌疑人时，公安机关在场与否，是一项平衡辩护权、办案安全和司法国威的议题。通过对各方利益的权衡，采用平衡做法，既能保障嫌疑人的辩护权，又能有效监督律师行为，维护司法秩序。
律师会见犯罪嫌疑人时，警察会在一旁吗？
律师会见犯罪嫌疑人的时候，警察在场与否是一个经常被讨论的问题。以下是对这个问题的详细探讨：
1. 法律规定
在中国，《刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情形外，辩护人应当会见犯罪嫌疑人并为其提供法律帮助。
该条文并未明确规定警察是否可以陪同律师会见犯罪嫌疑人。
2. 实务情况
在实务中，警察通常会陪同律师会见犯罪嫌疑人。这主要是基于以下考虑：
- 防止串供：警察在场可以防止律师和犯罪嫌疑人串供，影响案件的公平公正。
- 保证安全：犯罪嫌疑人可能具有危险性或其他安全隐患，警察在场可以确保律师和犯罪嫌疑人的安全。
- 维护秩序：会见场所通常较小，警察在场可以维护秩序，防止出现混乱或意外情况。
3. 律师的权利
尽管警察通常会陪同律师会见犯罪嫌疑人，但律师享有以下权利：
- 单独会见：律师有权在无人陪同的情况下单独会见犯罪嫌疑人。
- 保密：律师与犯罪嫌疑人的谈话内容受律师职业保密规则的保护，警察不得在场窃听或记录。
- 反对陪同：如果律师认为警察陪同会影响会见效果，可以向侦查机关提出异议，要求单独会见犯罪嫌疑人。
4. 侦查机关的职责
侦查机关有责任保障律师与犯罪嫌疑人的会见权。当律师提出单独会见的要求时，侦查机关应当依法予以批准，并采取措施确保会见的保密性。
在律师会见犯罪嫌疑人的过程中，警察通常会陪同在场，但律师享有单独会见或反对陪同的权利。侦查机关应当依法保障律师的会见权，并维护会见的保密性和秩序。
