1、律师说起诉风险大

律师提起诉讼风险大

在提起诉讼之前，仔细考虑潜在的风险至关重要。律师在做出决定提起诉讼之前，通常会权衡潜在的收益与风险。本文将探讨律师在提起诉讼时面临的一些主要风险。

1. 败诉的风险

提起诉讼并不保证成功。律师必须评估原告胜诉的可能性，并向原告解释败诉的潜在后果。如果原告败诉，他们可能面临法院费用、律师费和损失赔偿金。

2. 成本高昂

诉讼可能是成本高昂的过程。律师费、法庭费用和专家证人的费用可能会给原告带来沉重的财务负担。律师必须与原告透明地沟通费用，并确保原告了解诉讼的潜在财务影响。

3. 时间耗费

诉讼可能是耗时的过程。发现、动议和审判都可能需要几个月甚至几年。律师必须向原告解释诉讼的时间表，并确保原告做好等待判决的准备。

4. 情绪困扰

诉讼可能是情绪化的过程。原告可能经历压力、焦虑和不确定性。律师必须为原告提供情感支持，并帮助他们应对诉讼期间的情绪挑战。

5. 声誉受损

诉讼可能会损害原告和律师的声誉。诉讼中提出的指控可能被公开，从而损害当事人的个人或职业形象。

6. 关系恶化

诉讼可能会损害与被告的关系。如果原告和被告以前关系良好，诉讼可能会使关系紧张，甚至导致疏远。

7. 解决风险

律师必须意识到解决的风险。诉讼可能在任何时候以和解的方式解决。律师必须向原告解释和解的利弊，并帮助原告做出符合其最佳利益的决定。

在提起诉讼之前，律师和原告都必须仔细权衡潜在的风险。律师有责任向原告充分解释这些风险，并确保原告在做出提起诉讼的决定之前充分知情。

2、找律师打风险官司一般是怎么分成?

找律师打风险官司分成方式

一、风险代理

1. 律师和委托人不收取任何前期费用。

2. 律师只在胜诉或达成和解时收取一定的费用。

3. 费用的比例通常为胜诉或和解金额的20%-50%。

二、非风险代理

1. 委托人需要支付一定的前期费用，包括律师费、调查费等。

2. 律师根据时薪或固定费用收取酬劳。

3. 胜诉后，委托人可以根据判决结果向对方索赔律师费。

三、混合模式

1. 委托人支付一定的前期费用，但律师承担部分诉讼风险。

2. 胜诉后，律师收取高于时薪或固定费用的报酬，但低于风险代理的比例。

四、因素影响分成

分成比例受多种因素影响，包括：

案件的复杂程度

胜诉的可能性

委托人的财务状况

律师的名誉和经验

五、选择律师

找律师打风险官司时，委托人应考虑：

律师的专业能力和声誉

关于风险代理的经验

分成比例的合理性

是否愿意接受非风险代理或混合模式

3、打风险官司律师会两边吃钱吗

打风险官司律师会两边吃钱吗

打风险官司是指当事人委托律师代理诉讼案件，并约定律师报酬由案件胜诉后获得的赔款中支付。这种诉讼方式在诉讼领域中较为常见，但同时也引发了关于律师是否会两边吃钱的质疑。本文将探讨打风险官司律师是否会两边吃钱，并分析相关法律法规和律师职业道德。

一、风险官司的意义

风险官司对于当事人来说，可以减轻经济负担和诉讼风险。当事人无需预先支付律师费用，律师报酬仅在案件胜诉后支付，降低了诉讼成本。律师在案件中的利益与当事人一致，有利于保障当事人权益。

二、律师职业道德规范

《中华人民共和国律师法》规定，律师不得收受诉讼双方当事人的委托，不得同时为原告和被告提供法律服务，不得向委托人以外的任何人泄露委托人秘密。这些规定明确禁止律师两边吃钱的行为。

三、法律责任

如果律师违反上述法律规定，收受诉讼双方当事人的委托或两边吃钱，将承担法律责任。根据《中华人民共和国律师法》，律师从事执业活动，有下列情形之一的，由司法行政机关给予吊销律师执业证书的处罚：

1. 违反法律、行政法规或者部门规章；

2. 违背律师职业道德；

3. 利用执业便利谋取不正当利益。

四、律师的经济利益

打风险官司律师的报酬一般按照案件标的额的比例计算。律师在案件中投入时间和精力，承担诉讼风险，因此收取报酬是合理的。但是，律师在收取报酬时，应遵循职业道德，不得利用诉讼案件牟取不当利益。

五、当事人的选择

当事人在选择律师代理风险官司时，应仔细考察律师的职业道德和执业能力。当事人可以查阅律师执业证，了解律师的过往执业记录，并与律师进行充分沟通。

打风险官司律师是否两边吃钱，取决于律师的职业道德和执业行为。法律法规明确禁止律师两边吃钱，律师也应遵循职业道德规范，保障当事人权益。当事人在选择律师时，应谨慎考察律师资质和职业道德，防止自身利益受到损害。