020律师网
律师发声为姚某申诉
1. 案情
姚某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。经审查，其涉嫌于2023年4月15日在某公园内与他人发生肢体冲突，致使对方轻微伤。
2. 律师介入
获悉姚某被刑拘后，其家人聘请了某律师事务所的张律师担任姚某的辩护人。张律师第一时间会见姚某，了解案情并研究相关法律法规。
3. 申诉理由
张律师认为，姚某的行为不构成故意伤害罪，有以下理由：
姚某无故意伤害他人之目的。冲突起因系姚某与对方因言语纠纷发生口角，姚某并无主观上故意伤害对方之心。
姚某的伤害行为属于正当防卫。姚某在遭受对方推搡后，出于防卫本能进行反击，属于正当防卫行为，不构成犯罪。
姚某造成的伤情轻微。对方所受伤情经法医鉴定为轻微伤，符合《刑法》中故意伤害罪的轻微情节。
4. 证据支持
为支持申诉理由，张律师收集了以下证据：
姚某与对方冲突的监控录像。录像显示姚某并非主动挑衅，冲突系对方推搡姚某引发。
证人证言。有在场证人证实姚某出于防卫本能进行了反击。
法医鉴定报告。证明对方伤情为轻微伤。
5. 办案进展
张律师向公安机关提交了申诉材料，并积极与办案人员沟通，阐述姚某无罪的理由。目前，公安机关已对姚某取保候审，案件仍在进一步侦查中。
6. 律师呼吁
张律师呼吁办案机关秉持公平公正的原则，综合考虑案情全貌，依法慎重对待姚某的案件。姚某作为一名守法公民，不应因防卫行为而承受不公正的司法后果。
律师发声为姚某申诉是真的吗？
1. 案件背景
近日，关于姚某涉嫌故意杀人罪一案引发广泛关注。据了解，姚某因涉嫌于2021年7月16日在某酒吧内持刀刺伤他人致死而被警方逮捕。
2. 律师申诉
在姚某被逮捕后，其家属聘请了辩护律师为其辩护。辩护律师在经过调查取证后，向检察院提交了申诉书，认为姚某的行为系正当防卫，不构成犯罪。
3. 申诉理由
律师在申诉书中提出了以下理由：
事发前，姚某遭到多名醉酒男子骚扰和殴打，处于正当防卫状态。
姚某刺伤对方系出于自卫，并非故意杀人。
姚某刺伤对方后立即报警并配合警方调查，具有悔罪表现。
4. 检察院回应
目前，检察院尚未对律师的申诉做出回应。案件仍在调查审理中。
5. 舆论反响
律师为姚某申诉的消息一经传出，迅速引发舆论高度关注。有网友认为律师的申诉有理有据，姚某的行为应属于正当防卫。也有人认为姚某刺伤他人致死情节严重，不能以正当防卫为由免除刑责。
6. 后续进展
案件的后续进展备受关注。检察院将对姚某涉嫌故意杀人罪一案进行审查，并作出是否起诉的决定。最终结果将以司法机关的判决为准。
律师造谣如何起诉
在信息爆炸的时代，造谣诽谤现象日益猖獗，律师作为公平和正义的捍卫者，也难逃造谣的侵害。律师造谣不仅损害当事人声誉，更破坏法律行业的公信力。针对律师造谣行为，受害方可依法追究其法律责任。
追究法律责任的依据
1. 民法典：第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
2. 律师法：第51条规定，律师不得捏造、歪曲事实或者隐瞒证据，不得捏造事实诬告陷害他人。
起诉程序
1. 收集证据：收集律师造谣的言论、文章、录音等证据，证明其存在造谣诽谤行为。
2. 确定被告：确定实施造谣行为的律师个人或律所。
3. 提交诉讼请求：向有管辖权的法院提交民事诉讼状，请求法院判决被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
4. 法庭审理：法院将进行庭审，双方当事人出庭陈述和举证，由法院依法做出判决。
赔偿项目
针对律师造谣行为，受害方可请求法院判令被告赔偿以下损失：
1. 精神损害赔偿：侵害名誉权所造成的精神痛苦和伤害。
2. 财产损失赔偿：因造谣诽谤造成的经济损失，如名声受损导致的收入减少。
3. 诉讼费用赔偿：为维护自身权益而支出的诉讼费用。
注意事项
1. 及时取证：取证越及时，证据越能确保真实性。
2. 专业维权：建议委托专业律师代理诉讼，以确保案件顺利推进。
3. 注意诉讼时效：根据民法典，侵害名誉权的诉讼时效为3年。
律师造谣是非法且有害的行为，严重损害当事人声誉和破坏法律行业的公信力。受害方应依法追究其法律责任，维护自身合法权益。通过司法途径解决造谣诽谤问题，不仅是对受害人的救济，更是对法治社会的保障。
