020律师网田文昌律师经典辩护词集
田文昌，著名刑事辩护律师，以其雄辩滔滔、逻辑严谨而享誉法学界。其辩护词中蕴含着深厚的法律功底和对人权的坚定维护，为我国刑事辩护制度的发展做出了卓越贡献。本文选取田文昌律师的部分经典辩护词，以飨读者。
一、无罪辩护：
1. “杀妻罪”无罪辩护词（2003年）
本案中，被告人被控杀害妻子，证据仅为其供述和现场勘查笔录。田文昌律师通过对案情进行深入分析，指出凶手另有其人，被告人无罪。其辩护要点包括：
证据链存在疑点：供述前后不一致，现场勘查笔录缺乏细致性。
被告人性格动机不符合杀人：被告性格善良，与妻子关系和睦。
案发现场缺乏关键证据：没有发现凶器，血迹分布也不符合被告供述。
2. “死刑复核程序违法”无罪辩护词（2008年）
本案中，被告人因杀人罪被判处死刑。田文昌律师发现死刑复核程序严重违法，被告人未得到充分的辩护权。其辩护要点包括：
死刑复核期限超期：法定期限为10日，实际复核用时35日。
未通知被告人权利：被告人未被告知有权委托律师辩护。
辩护律师意见被无视：辩护律师提出减刑的意见被最高人民法院无理由驳回。
二、罪轻辩护：
3. “故意伤害致死”罪轻辩护词（2010年）
本案中，被告人因故意伤害致死罪被判处15年有期徒刑。田文昌律师认为量刑过重，成功为被告人减刑至7年。其辩护要点包括：
被告人主观恶性较轻：被告人当时情绪失控，并非蓄意杀人。
案情存在酌定量刑情节：被告人自首、积极赔偿被害人家属。
量刑应综合考虑被告人认罪态度、社会危害性等因素。
4. “过失致人死亡”罪轻辩护词（2014年）
本案中，被告人因过失致人死亡罪被判处4年有期徒刑。田文昌律师认为量刑过重，成功为被告人减刑至3年。其辩护要点包括：
被告人过失程度较轻：被告人操作失误，但并非故意或重大过失。
被害人自身也有过错：被害人违反安全规定，对事故发生负一定责任。
被告人认罪态度良好，赔偿被害人家属。
田文昌律师的经典辩护词体现了其高超的辩护技巧和对法治的执着追求。他的辩护不仅保障了被告人的合法权益，也推动了我国刑事辩护制度的进步。田文昌律师作为法治建设的杰出代表，其辩护词将继续激励后来者为正义而战。
田文昌律师收费价格
1. 初次咨询费用
电话咨询：100 元/小时
微信或电子邮件咨询：50 元/小时
2. 案件受理费用
案件受理费根据案件类型、复杂程度、标的金额等因素确定，一般在以下范围内收费：
民事案件：5000 元 - 20000 元
行政案件：3000 元 - 15000 元
刑事案件：5000 元 - 25000 元
3. 代理费用
代理费用根据案件进展情况分阶段收取：
起诉阶段： 一般收取案件受理费的 50% - 70%
审理阶段： 根据审理时间和复杂程度酌情收取
执行阶段： 根据执行难易程度和执行标的金额酌情收取
4. 其他费用
诉讼费：由当事人自行承担
差旅费、通讯费等：由当事人报销
邮寄、复印、扫描等费用：根据实际成本收取
注意事项
以上费用仅供参考，实际收费标准以与田文昌律师签订的委托协议为准。
田文昌律师提供免费的法律咨询服务，但限于简单的法律问题。
田文昌律师不对案件最终结果作出任何承诺或保证。
田文昌律师有权拒绝代理不符合其专业领域或违反法律法规的案件。
田文昌律师辩护词
开场白
尊敬的法官、公诉人、被告人及各位旁听人员：
我受被告人张某委托，担任其辩护人。在庭审中，我将充分行使辩护权，保障被告人张某的合法权益。
一、案件主要事实
被告人张某于2023年6月15日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获。指控其于2023年6月14日晚在某酒吧内与被害人王某发生冲突，用啤酒瓶砸伤王某头部。
二、辩护意见
对于公诉人的指控，我们认为存在以下事实和法律问题：
1. 被告人张某行为属于正当防卫
根据我国刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
本案中，被告人张某在酒吧内受到被害人王某的挑衅和辱骂，并被王某挥拳打中脸部。此时，被告人张某处于明显处于不利的境地，为保护自身人身安全，遂拿起啤酒瓶砸向王某。被告人张某的行為符合正当防卫的条件。
2. 被告人张某的防卫行为程度适度
刑法第二十一条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。
本案中，被告人张某的防卫行为虽然造成了被害人王某头部轻微伤，但伤情并不严重。而且，被告人张某在事后主动拨打了120救护车，并协助警方调查，表现出极好的认罪悔罪态度。因此，我们认为被告人张某的防卫行为未明显超过必要限度，不应承担刑事责任。
三、量刑建议
如果法庭不采纳正当防卫的辩护意见，我们请求法庭考虑被告人张某的以下从轻情节：
被告人张某具有良好的认罪悔罪表现。
被害人王某存在过错行为，挑衅和辱骂被告人。
被告人张某系初犯，无前科劣迹。
基于上述理由，我们请求法庭对被告人张某从轻处罚。
被告人张某的行为系正当防卫，不应承担刑事责任。即使法庭不采纳正当防卫的辩护意见，也应当酌情减轻或者免除对被告人张某的处罚。
恳请法庭依法公正裁判，切实保障被告人张某的合法权益。
谢谢！
