1、调教拉拉律师

2、货拉拉案为什么不让请律师

货拉拉案为何不让请律师？

一、案件背景

货拉拉案是一起于2021年2月发生的案件，受害者为乘客赵某某，司机为周某某。案件因赵某某在搬家过程中坠亡而引发广泛关注。

二、争议根源

在案件的审理过程中，周某某的辩护律师表示曾提出聘请律师为周某某辩护，但遭到了办案机关的拒绝。这一决定引发了舆论质疑，认为办案机关剥夺了周某某的合法辩护权。

三、官方解释

对于不让请律师的原因，办案机关给出的解释是：

涉嫌重大刑事案件：货拉拉案涉及赵某某的死亡，属于重大刑事案件，需要按照相关规定进行侦查和审判。

侦查阶段需要保密：在案件侦查阶段，为保障侦查工作的顺利进行，需要对相关证据和信息保密，不让请律师可以防止嫌疑人通过律师得知案件进展并干扰侦查。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。

该条例还规定，在特殊情况下，侦查机关可以在征得人民检察院批准后，暂时不通知犯罪嫌疑人聘请律师。具体而言，这些特殊情况包括：

涉嫌危害国家安全犯罪的。

涉嫌恐怖活动犯罪的。

涉嫌重大毒品犯罪的。

被控犯罪的对象不满18周岁的。

五、争议焦点

货拉拉案中，周某某是否属于上述特殊情况，有待商榷。一些专家认为，货拉拉案不属于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪或重大毒品犯罪，也不涉及未成年人，因此办案机关不让请律师的行为可能侵犯了周某某的合法权益。

六、后续发展

目前，货拉拉案仍在审理中。周某某的辩护律师仍坚持认为周某某有权聘请律师，并将继续向有关部门提出申请。案件的最终结果将对中国刑事诉讼中辩护权的行使产生重要影响。

3、货拉拉司机不能请律师

货拉拉司机困境：请不起律师的无助

货拉拉司机作为基层劳动者，在维权的过程中往往面临重重阻碍。其中，律师费用的高昂成为他们最大的难题。

一、律师费用高昂，望而却步

货拉拉司机收入微薄，难以负担动辄数万元的律师费用。这导致许多司机在遇到纠纷时，只能选择忍气吞声或自行协商，难以维护自己的合法权益。

二、免费法律援助有限且存在局限

部分地区提供免费法律援助，但名额有限，且存在申请程序繁琐、审查时间长的弊端。免费法律援助往往仅限于特定的案件类型或金额较低的纠纷，无法满足货拉拉司机的需求。

三、司法救助机制欠缺

与发达国家相比，我国的司法救助机制尚不完善。针对低收入群体的法律援助体系尚未建立，导致货拉拉司机在诉讼中缺乏必要的保障。

四、维权意识薄弱，不懂得保护自身权益

部分货拉拉司机维权意识薄弱，不懂得法律知识，在遇到纠纷时容易吃亏。他们往往轻信平台或雇主的一面之词，放弃自己的权利。

五、呼吁社会关注，完善法律援助体系

货拉拉司机维权难的问题反映了社会对基层劳动者 ????的漠视。我们呼吁社会各界关注这一群体，完善法律援助体系，确保他们享有平等的司法保护。

请不起律师，成为货拉拉司机维权的沉重枷锁。解决这一问题需要多方努力，包括政府加大对法律援助的投入、建立针对低收入群体的司法救助机制，以及加强对货拉拉司机的维权教育。只有这样，才能真正保障基层劳动者的合法权益，维护社会的公平正义。